twitter 反差 笔据充分组成强奸罪 拒不认罪不适用缓刑
转自：法治日报twitter 反差
拳交□ 本报记者 马 超 □ 《法制与新闻》记者 王泽宇 4月16日，山西省大同市中级东谈主民法院对引人注目的“订婚强奸案”作出二审宣判：驳回上诉，撑执原判。此前，山西省阳高县东谈主民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提议上诉。 二审法院觉得，上诉东谈主席某某招架被害东谈主贯通，强行与之发素性关系的活动组成强奸罪。一审法院认定事实明晰，笔据如实、充分，定罪准确，审判纪律正当。一审法院磋议到席某某与被害东谈主属恋爱关系，且在被害东谈主一方报警后，经公安机关电话禀报，席某某主动到公安机关摄取看望，故裁夺对其从轻处罚，量刑妥贴。 同日，本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判。 二审宣判后，本案二审审判长就相关问题摄取《法治日报》记者采访，回话社会矜恤。 记者：两边已订婚，是否意味着性活动存在默示容或？法院认定席某某的活动组成强奸罪的事理是什么？ 审判长：与妇女发素性活动不成招架其贯通，与两边是否订婚没相关系。我国刑法端正，招架妇女贯通，以暴力、挟制大约其他时刻强行与妇女发素性关系的活动组成强奸罪。因此，是否招架妇女贯通是强奸罪犯科组成的关节身分。 抽象全案笔据，经审理查明，被害东谈主在与席某某谈恋爱时，明确默示不摄取婚前性活动。案发时，席某某向被害东谈主提议发素性关系，遭到拒却后不顾被害东谈主回击，将其衣裳脱掉，强行与其发素性关系；其间，被害东谈主一只手被席某某收拢，用另一只手推挡席某某，回击经过中将榻榻米上的窗帘拉下。 过后，被害东谈主即跑至卫生间冲洗，情谊兴隆急欲回家，席某某扫尾被害东谈主的手机并将被害东谈主反锁于屋内后自行下楼取车。席某某复返后，被害东谈主用焚烧的卫生纸烧榻榻米边的柜脚，用打火机焚烧客厅窗帘，席某某汲水熄灭时，被害东谈主趁便跑出房间从步梯下至13层呼救，席某某追至13层收拢被害东谈主的手臂将其拖入电梯，电梯到14层后，被害东谈主坐在电梯内用脚蹬电梯轿厢赐与回击，被席某某强行拖出电梯拽回室内。 之后席某某应被害东谈主再次要求，开车送其回家，途中被害东谈主母亲给被害东谈主打电话时，席某某才将手机交还，猎U者被害东谈主拿得手机即向其母哭诉遭席某某强暴，并于当晚打110电话报警。 抽象上述情节，被害东谈主在预先明确默示反对婚前性活动，事中具有昭彰回击活动，过后响应犀利，足以认定席某某招架被害东谈主贯通，强行与被害东谈主发生了性关系。 记者：网传对席某某定罪的关节笔据仅仅一段电话灌音，情况是否属实？法院认定强奸事实的主要笔据有哪些？ 审判长：本案定罪的笔据并非唯一该段电话灌音。电话灌音证据，案发当晚被害东谈主母亲与席某某通话时，问席某某“关联词你把某某强暴了，这亦然不可抵赖的东西，是吧？”席某某回答“哦哦，对对”。 除该灌音证据的内容外，席某某在侦查阶段供述了与被害东谈主发素性活动的具体细节，被害东谈主也敷陈了其被席某某强奸的详备经过，被害东谈主母亲的证言也证据过后被害东谈主哭诉其被席某某强暴； 110接处警电话灌音证据，被害东谈主在通话时一直涕泗澎湃，后接窥探给席某某去电商榷情况，席某某称与被害东谈主系第一次发素性关系； 行车记载仪中的音频贵寓证据twitter 反差，席某某与被害东谈主母亲语言时称“我既敢作念就敢担这个事情，我从来也没说我没作念”； 东谈主身查验笔录及相片证据被害东谈主手腕、双臂有淤青，现场勘验笔录及相片证据卧室榻榻米上的窗帘被拉下、客厅的窗帘有被焚烧的陈迹； 矍铄想法证杀青场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害东谈主的混杂DNA基因分型； 电梯监控视频证据案发后席某某往外拖拽被害东谈主。 综上，本案笔据如实、充分，形成完好意思的笔据链条，足以认定席某某强奸被害东谈主的事实。 记者：网传女方借婚配索求财物不成，反告男方强奸，情况是否属实？女方是否存在骗婚情形？彩礼纠纷是怎样惩办的？ 审判长：本案中男女两边通过婚介机构先容相识，经过一段时代恋爱，以成婚为指标，两边约定彩礼款18.8万元，在订婚庆典上委用彩礼10万元和7.2克金限定。同期，席某某相配父母书面承诺，成婚一年后在房屋产权证上添加被害东谈主名字。 案发后，被害东谈主支属为了促成二东谈主的婚配，尽可能减少对被害东谈主形成的伤害，曾屡次与席某某相配家东谈主通常，但愿席某某和被害东谈主尽快登记成婚，同期默示为了磨叽男方的经济压力，之前约定的其余彩礼可暂不给付，将在房产证上添加被害东谈主名字的时代提前，但男方未予回话。其间，女方家东谈主未以报警相要挟索求财物。网传女方借婚配索财的信息装假。 另查明，被害东谈主莫得婚史，通过婚介机构两次相亲，第一次未告成，莫得触及彩礼，第二次即与席某某相亲，被害东谈主不存在骗婚情形。 两边发生纠纷后，男方告状返还婚约财产。 一审法院审理查明，男方给付女方的10万元及限定属彩礼范畴，在法院立案前，女方已将上述彩礼退还至婚介机构，女方执有彩礼的基础事实已不存在，婚介机构屡次禀报男方领取但被其拒却，审理时代法院奉告男方不错匡助其取回上述款物，男方仍不领取。 为了内容化解纠纷、促进案结事了，二审法院又主动磋议撑执方将上述款物带至法院，但男方仍未领取。 二审法院觉得，男方本不错通过领取该款物杀青返还彩礼的诉讼指标，但却以多样事理不予领取，一审法院驳回其诉讼请求并无失当。故判决驳回上诉，撑执原判。 记者：处女膜未闹翻是否影响强奸罪的认定？ 审判长：强奸案件中处女膜现象，属个东谈主阴私，不应公开显露。发素性活动是否导致处女膜闹翻，与性活动自身的进度和个体各别相关。处女膜现象不成解说是否发素性活动，国表里医学界对此已形成共鸣。处女膜现象不成看成认定或抵赖强奸罪孽的依据，我国相关公法文献和案例对此也已明确。 记者：法院在二审时代主要作念了哪些责任？是否照旧磋议过要判处席某某缓刑？ 审判长：本案社会关注度高，社会影响大，为进一步查明事实、审慎裁判，二审时代，合议庭围绕席某某相配申辩东谈主提议的三十余项请求逐项赐与审查。 鉴于本案有别于正常强奸案件，为切实化解社会矛盾、缔造社会关系、开释公法善意，二审法院屡次与两边通常交流，释法说理，作念了大量责任；席某某曾经自书悔恨书向被害东谈主赔礼谈歉。 审理时代，法院按照法定纪律延长审理期限，严格延迟了审批手续。 刑法第七十二条端正，关于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯科分子，同期妥贴犯科情节较轻、有悔罪发扬、莫得再犯科的危急以及宣告缓刑对所居住社区莫得要紧不良影响四项条款的，不错适用缓刑。 二审法院抽象考量席某某在侦查阶段经电话禀报主动到案摄取看望、二审时代曾有悔恨发扬，且犯科情节较轻，曾磋议通过适用缓刑促进两边当事东谈主尽早以较好的形貌回想社会生计。 依照法律端正，二审法院托福社区鼎新机构对席某某的社会危急性和对所居住社区的影响进行看望评估，席某某父母摄取评估机构看望时默示不容或对席某某判处缓刑，不领受、不互助监管；社区鼎新机构觉得，席某某不认罪悔罪，未获取被害东谈主相配家东谈主的见原，不妥贴社区鼎新要求。 二审庭审中席某某拒不认罪。 综上，席某某不妥贴适用缓刑的法定条款，二审法院最终裁定驳回上诉，撑执原判。 本报大同（山西）4月16日电